对于小企业来说，利益永远比威信来的实际，转型必然意味着会部分人的牺牲，早应该预防这种事情的，以后说不定还会起什么幺蛾子。所以，靠人，还不如靠自己，应用迁移，需趁早。
不过能达到30元一天的应用，新方案下是更超值的。毕竟附赠了那么多服务。
所以还是要努力把自己项目的盈利做起来。网站可以全部挂在云引擎上，文件存储和redis也用leancloud的，一个应用所有的付费内容达到30/天就可以吧。
Leancloud之前肯定也是面对了不少盈利方面的压力。如果新的调价方案能让Leancloud更好的发展下去，我还是支持的。如果不赚钱，哪天像Parse说倒就倒了，那才是我们这些依靠BAAS开发者最不愿看到的吧。
说句实话，除非数据库那块自己写，如果迁到另外两家baas的话，也不保准之后会怎么样。（之前因为想想省钱，我试用过其中一家，呵呵呵后，还是回来用leancloud了）
如果真是这价格，那我真会选择自己搭建服务器了，本来真是觉得这个服务挺好的， 涨价也是可以接受的，但是还是希望保留按需付费的模式，希望贵方在认真考虑考虑
已经在寻找类似开源的了，还是自己弄个靠谱点的，如果leancloud能多考虑一点哪来这么多事啊，非0则900的方式太不合理了。
比较能接受的两个方案是，最好原来的按需付费大幅涨价但不取消，如果不能实现，希望能提供一个100-200元左右包月的基础版，只提供基础的一些功能就可以了
说实话，我觉得你应该选择的是尽量把代码与LeanCloud的服务解耦，而不是更深入的使用。未来docker可能是大方向。
技术公司搞事情就这么生硬，粗鲁，
毕竟LeanCloud节省了大量的后端代码或者直接不用写了，如果自建后端的话，docker与云引擎相比，确实docker更灵活一点，也有大量的镜像和服务提供选择。在某些方面LeanCloud提供的开发模式和 曾经的 按需付费的价格策略 确实是比较便捷的。
让我想起之前一些共享软件采用使用次数限制的方式，但那是直接面向的终端用户啊。你们现在的用户是开发者，这么搞对创业公司来说，说得难听点是利用恐惧来收费，创业公司承担不起用户在使用过程中发现服务被拒绝。请贵公司慎重
我们在使用LeanCloud之前也做了大量的调研，最后决定只是用leanEngine，因为代码耦合很小，使用起来很方便。其他的服务，比如数据库、文件存储之类的，都自己写后端代码，使用比较通用的服务，比如阿里云的RDS，后端代码在leanEngine上跑，当时就是怕有一天leanCloud不干了，迁移都迁移不了，当初Parse停止服务时，我们就吓坏了。
可惜了，LeanCloud服务虽好，但是商业模式无法让企业生存下去，也只能如此了。我觉得提高价格都可以接受，不理解他们为什么选择这么激进的策略，可能是投资方提高了盈利要求，管理团队不得不这样做吧。
确认开发板不能绑定域名吗？我最近正在自学微信小程序...
白纸黑字，
是的，我也认为涨价是可以接受的，目前这个方式太一刀切了。
幸好还有bmob
你们只用了leanengine那真属于还很灵活的，要迁就迁。我这边线上项目存储用的是leancloud，说的直白点，上了船，想下就很难了。为了节约成本，现在较优的策略就是把其他服务也转过来用leancloud，做更深度的绑定，来充一下30元/天的成本...
bmob...使用方面我不多评价啊，不想歪楼。但它家的价格比几家同行低那么多，不说他亏本做买卖，至少是不赚钱的。不出意外的话，今年也会提一波价，慎重...
那么我能出钱买次数吗？一天3w次其实不太够。
你们不担心他们会步Parse后尘吗？加大绑定，以后岂不是更难走了？
应用最核心的存储都用了他家的了……根本走不了。我这边也是小本经营，不用baas类的服务，目前的研发力顶不住。
